这个问题确实值得深思。
图片 1

回答:

阿富汗游击队在正规战确实打不过苏军、美军,但是游击队的抵抗永远不会停止,而且人数越打越多,越打越强,这个有点类似于越南的游击队。

至于阿富汗的正规军,从士气上就无法战胜游击队,执行任务时能不逃就很不错了。

美军现在在阿富汗都快18年了,但是他们不敢撤离阿富汗,就怕美军全撤了,阿富汗政府分分钟被塔利班团灭,这个代价,美国人输不起,也只能强忍着难受死耗在阿富汗了。图片 2

最可怜的,也就是那些憋出内伤的美国大兵了。

回答:

过去几个世纪大国对阿富汗的争夺主要是因为阿富汗的地理位置实在是太重要了,正好处于亚洲大陆的中心地带,联结东西南北各个方向。图片 3

在大陆争霸时代,俄国和英国对阿富汗展开了激烈的争夺,因为阿富汗是俄国南下开疆辟土的必经之路,而大英帝国要保卫英属印度的安全,控制阿富汗也是必须的。

所以这种现象和阿富汗有没有资源没有关系,就是地缘政治决定的(也可以说是当时政治家对地缘政治竞争执着的结果)。勃列日涅夫时期苏联对阿富汗的入侵也是出于这个目的。

但另一方面,大国因为地缘政治而争夺阿富汗的时代已经过去了。从海权时代再发展到资本主义全球化时代,陆上争霸、地缘政治竞争已经让位于其他更加重要领域的竞争。

01年美国对阿富汗发动战争并不代表美国对阿富汗感兴趣,而只是反恐战争的特殊需求。对于美国来说,阿富汗特殊的地理位置是无关紧要的,因为这个地区并没有美国的核心利益。

回答:

近代以来到现在,总共发生了三次阿富汗战争,英国,苏联,美国相继在阿富汗动兵,这几个大国之所以来到阿富汗这个不毛之地,都是有着局势的考虑以及现实需要的。

图片 4

英国打的是殖民战争。当时英国在和沙俄争夺中亚地区,阿富汗最终倒向沙俄,于是英国选择对其开战。英国阿富汗战争共进行了三次,最终由于阿富汗人的顽强抵抗,英国选择了放弃,承认阿富汗独立。

图片 5

在冷战时期,阿富汗更像是一个中立国。70年代后,苏联开始向外扩张,而阿富汗塔拉基政府是亲苏的,可是阿明通过政变夺取了政权,开始向美国靠拢。可是苏联如果想进入南亚,印度洋等地区,阿富汗是必须拿下的,因此阿明政权是苏联所不能容忍的。最终苏联直接派兵,击毙阿明,并建立了卡尔迈勒政权。

图片 6

而美国则是反恐战争,其视阿富汗为恐怖组织的老巢。90年代后,塔利班在战乱的阿富汗崛起,并控制了主要地区,建立了塔利班政权,塔利班和本拉登的基地组织密切合作。本拉登不断以阿富汗为基地,向世界制造恐怖袭击,911事件后,美国要求塔利班交出本拉登,塔利班予以拒绝。最终美国进入了阿富汗,开始了漫长的反恐战争,在2011年终于击毙本拉登,但是与塔利班武装分子的阿富汗战争还在继续。

图片 7

至于苏联,1978年四月革命之后,他们不得不扶持人民民主党领导人以代替杜兰尼王室,但对阿富汗领导人的选择威胁到了整个地区的稳定。因为可能代替人民民主党统治的潜在力量将不再是达伍德这样的友好邻国当权者,而是一个怀有敌意的伊斯兰国家,一旦已经建立的共产主义政府因为反革命而被推翻,对苏联的威望也是沉重打击。
图片 8

当然,在麦氏理论提出后,其信奉者不计其数。例如,第二次世界大战爆发前德国地缘政治学家豪斯霍弗(Karl
Haushofer),以及美国卡特政府时期著名的外交战略家布热津斯基(Zbigniew
Brzeziński)等。

图片 9

它是东方文明的西方,是西方文明的东方,是印度文明的北方,是游牧文明的南方……图片 10

回答:

图1 阿富汗地理很特殊

最主要是担心阿富汗变成美国的地区基地,用勃列日涅夫的话来说——“真正的威胁是阿富汗成为苏联南部边界上帝国主义的桥头堡。”

而美国为何要打阿富汗呢?有人说塔利班组织袭击了美国的五角大楼,其实五角大楼是不是塔利班袭击的都还不一定呢。美国打阿富汗完全就是为了它的亚太战略白日梦。前面说到阿富汗和亚洲大国接壤,如果美国能够占领阿富汗,则可以在中亚地区对亚洲大国进行封锁,那样亚洲大国的西出口就被堵住了。而美国又在太平洋各岛国又部署了众多的军队,对亚洲大国进行了太平洋封锁,而美国对南亚地区又实施了控制,从而对亚洲大国的南出口进行封锁。这样一来,全面对亚洲大国实施了包围圈。其实美国在亚洲大国北面也在搞小动作,它怎么搞小动作呢?美国在不久的将来又会对外蒙古进行侵扰,从而把亚洲大国北面封锁。这样一来美国的白日梦就可以实现了。不过按照美国在阿富汗的进程,估计得花个十来年甚至永远打不下阿富汗,而美国很有可能出现当年苏联的情况,被阿富汗拖垮。

再从南面看,南面曾是日不落大英帝国的英属印度,隔着阿富汗北面是老对手沙皇俄国,对其英属印度造成极大的威胁,如果拿下阿富汗,首先增加了其英属印度的战略缓冲,则变得更加安全,其次,可以以阿富汗为跳板继续进发,向北去侵蚀沙皇地盘,向西挤压波斯,向东又可以对东亚造成威慑,所以大英帝国也是非常想搞定阿富汗。

图片 11

阿富汗虽然资源没啥,但是地处亚洲大陆心脏地带,因为地理位置极其重要。当然,很多地方都被称作地理位置极其重要,就仅仅这么说阿富汗,就这太虚了,那么阿富汗地理位置重要在哪呢?

不过,这些国家都打错了算盘,虽然能得到阿富汗一时,却不能占有阿富汗一世,最终都退出了阿富汗。

(第一版阿富汗民主共和国
国旗)

本来,像阿富汗这样又穷又没资源、民风又彪悍的国家,一般没什么大国愿意去搭理,可惜,上帝偏偏把阿富汗放在了一个“四战之地”。

在这些历史经验下,今天帝国主义国家他们的目标不是去控制阿富汗,只是确保阿富汗不去亲近他们的敌人,这种中立是最好的。

实际上,阿富汗是一个由其地形定义的国家而不是民族或者文化,他就那么存在了几千年。现代阿富汗是由英国人和苏联人的政治博弈构成的,而在阿富汗特殊的地形下,几乎所有要进入阿富汗的部队都需要长长的补给线,进而形成了不断被骚扰的后勤补给,这样的尴尬局面又无法缓解,因为巴基斯坦根本不会开放补给通道给外国。

苏联为了防止伊朗向阿富汗输出革命,防止伊朗革命浪潮席卷阿富汗。总的来看,苏联入侵阿富汗是为了保障苏联南部安全与稳定,实现苏联的战略目标。同时,防止伊斯兰革命外溢至阿富汗,实现「反美遏中,防止中美合作」的战略意图。

其次,阿富汗部族有着惊人的战斗训练传统,这些部族的出生率奇高,年轻男子非常多,每年部族长都会选派一批男性送到北方战斗,大多数人会在战斗中死去,而少数人会成为经验丰富的战斗回到部族担任领导职务,这种做法对他们来说是非常习惯而且正当的,也就成了那些外来势力老是觉得会有源源不断的反抗分子出现的原因。

阿富汗为什么成为兵家必争之地?那还是它的地理位置决定的。阿富汗位于亚洲的中枢地带,周围有许多国家和它接壤。有哪些国家和它接壤呢?亚洲大国,巴基斯坦,塔吉克斯坦,乌兹别克斯坦,土库曼斯坦,伊朗,甚至以前还和印度接壤。当年苏联打阿富汗就是因为阿富汗南边的巴基斯坦就是南亚出海口,而当时苏联和巴基斯坦关系不错,不可能会去打巴基斯坦,自然要拿阿富汗开刀,一旦苏联拿下阿富汗,那样苏联就变得四通八达,往西可以去欧洲,往东可以去太平洋,往南也可以去自由穿过,进入印度洋,这样一来苏联和美国在冷战中能够获得更大的优势。
图片 12

图3 阿富汗部族势力有战斗传统

首先是惊人的腐败。每个傀儡阿富汗政府不仅没有能力控制地区,消灭部族武装,获得民心,反而都爆发出惊人的腐败问题,他们拿着美国、苏联或者英国的钱中饱私囊,这让阿富汗当地人民对这些入侵者毫无好感。

先从北面看,历史上存在过沙皇俄国以及后来的苏联,北面这个大国虽是大陆传统强国,但是一直非常希望获得印度洋出海口,这样,俄罗斯的势力不仅局限于欧亚大陆,会向印度洋扩展。获得阿富汗则是俄罗斯南下获得印度洋出海口的重要一步,所以,不论是帝俄时代还是苏联时代,都非常希望拿下阿富汗。

阿富汗可以说是苏联的南大门,关系苏联的边疆稳定和安全。阿富汗共产主义政权被推翻冲击了苏联中亚各国的政治秩序,从而影响苏联控制下的中亚国家的稳定。此外,伊朗伊斯兰革命爆发,也是苏联入侵阿富汗的另一原因。

图片 13

除此以外,美国的一些专家根据自己在美军和阿富汗的调查还提出一些具体的问题。

可惜的是,这个傀儡政权遭到地方吉尔扎伊(Ghilzai)人的挑战,必须要依靠英国驻军才能维系统治,最终使英国人付出惨痛代价。

事实上,德国纳粹早期的地缘政治判断都与陆权理论关系深远,譬如德国曾尝试与苏联结盟(虽然最后分道扬镳);至于布热津斯基等人,海权与陆权对抗的理论对其影响更是深远。

问题:阿富汗贫穷落后,又没有资源,为什么大国总想征服它?

图片 14

回答:

苏联入侵阿富汗另一个重要的目的就是包围中国。美国与巴基斯坦、泰国、菲律宾关系密切,日本、韩国也处于美国势力范围中。随着中美关系的改善,如果中美联合就会形成对苏联的包围。20世纪50年代末中苏关系恶化,苏联在中苏北部边界、中蒙边界屯兵近百万,军事政治对抗成为两国的常态。此外,苏联对印度和越南两国进行经济援助和政治支持,积极打造成反华基地。

它就是东西方各个文明进行交流的交通要道,只要占住这个地儿,就能占据很优势的威慑地位。

这是被以麦金德(H. Mackinder)为代表的所有陆权地缘政治家忽悠的结果。

确实,阿富汗既贫穷落后,又没什么资源。依照我们外交部的数据,阿富汗2016/2017财年的GDP总额为197亿美元,总人口有3680万,人均GDP为676美元,是世界上最不发达的国家之一。而且,1979年至今近40年的战乱,导致阿富汗的农业,工业,交通,通讯等遭到了持续性的破坏,可以说是一穷二白。自然资源方面,阿富汗确实有一定的资源,但并不算富足。前几年,美国地质学家一度宣称在阿富汗发现了多达1万亿美元的矿产资源,但如果真的这样,美国就不会着急撤军了。因此,美国地质学家的判断明显缺乏说服力。同时,阿富汗作为内陆国,加上工业和交通被长期战乱破坏殆尽,这些资源开采难度大,且运输不便。不仅如此,阿富汗的战乱也影响到这些资源的开发,在一个恐怖主义事件频发的国家,没有人敢去开矿。因此,即便是阿富汗有资源,也难转化成财富。
图片 15

谁控制东欧,谁就能掌握心脏地带;谁掌握心脏地带,谁就可以操控世界岛;谁操控了世界岛,谁就可以号令全世界。

美国在阿富汗的战败已经几乎成了定局,美国总统决定在阿富汗留下5000多名士兵根本解决不了任何问题,也根本不可能建成所谓的西式民主秩序,除了征服能够控制的有限地区外,其他地区仍然处于战乱分裂和不稳定状态,现在,连许多美国专家开始反思这个问题,为什么阿富汗几乎成了每个大国的坟场,而这个问题的答案恐怕得从阿富汗历史和文化传统中寻找答案。

那么为什么说 “大国总想征服阿富汗呢?”唯一的理由就是地缘政治。

回答:

阿富汗就像一个沼泽,帝国主义国家如果征服这里是得不偿失的,而如果他们的敌人在这片沼泽里生根,那么就会时不时从泥潭中跳出来咬他们一口,这是他们不愿意看到的。

总而言之,以上就是阿富汗成为大国争霸对象的原因。

自古以来,人类文明的核心以及博弈都在亚欧大陆上,不管是四大文明古国、还是时不时强大起来的游牧民族、亦或是不断崛起的地区大国,可谓繁星璀璨,目不暇接。图片 16可能人类的天性,自古以来,很多国家和民族强大起来就想着向外扩张,不管是希腊人、波斯人、阿拉伯人、俄罗斯人、英国人………

所以,近现代的殖民帝国,都在极力地争取中亚地区。唯恐俄国控制欧亚腹地后,与海权国家联手,制造出谁也无法征服的超级大国。

阿富汗已经成为帝国墓地,不是因为这个国家不可战胜的,而是它根本是无法控制,阿富汗的各种族和部落的群体对中央政府几乎没有忠诚,对于大多数阿富汗人来说,有个政府就是为了处理外交。大多数的阿富汗政府军军队数量都不多,他们只是为了维持一个平衡的统治,而根本无法消灭那些分裂的割据部族武装,武力不足是主要原因,外国势力又不能替代他们统治,所以就形成了现在这副尴尬的局面。

回答:

苏联、美国都入侵过阿富汗。美是为了灭掉塔利班政权,因为此政权是恐怖组织,还支持本拉丹袭击美国双子楼,在全世界的同情支持下,美国率联军迅速出动灭了塔利班及拉丹,帮助阿走向民主政权后他撤出了阿富汗。这里重点说一下苏入侵阿富汗事。

例如,最早将大量兵力投入阿富汗,但最终折戟战场的是第一次英阿战争中的大英帝国。虽然当时还尚未有麦金德的理论,但是以乔治·伊登为代表的英印政府官员,已经在担心中亚被俄国人控制后,可能危及他们的殖民地利益,所以试图在阿富汗复制傀儡政权,对抗俄国的南下。

回答:

阿富汗的命运主要就是由于地缘政治而决定的,他是一个中等规模的中亚内陆国家,其境内大部分地区为远离现代文明中心的荒芜山脉和多石的高原,
图片 17
也充当了英,俄这两个膨胀帝国的终点,他们最终都满足于将阿富汗作为缓冲国继续存在,在他们的正式控制之外。
图片 18

图片 19

遏制中国发展,向美国展示自己的肌肉,这也许是苏联心里的真算盘吧。

正是因为阿富汗不管是在哪个历史时期,都有重要的战略地位,加上阿富汗本身的地理位置,就更加吸引那些大国对它进行攻打和占领了。不过,阿富汗作为“帝国坟场”能不能粉碎美国的的白日梦呢?我觉得还是有可能的。

然而,阿富汗又有
“大国坟墓”之称,大英帝国,苏联以及现在的美国对此都应该深有体会。特朗普都公开表示,他的本能是从阿富汗撤军。然而,如今的美国在阿富汗恐怕是进退不能,十分难受。

所有这些,都导致了,一旦某个大国陷入阿富汗战场,都几乎都陷入无休无止的战争,或许这块土地不管它才是最正确的。

如果占领了阿富汗,苏联就实现了对中国在陆地上的包围,形成「C形」包围圈。蒙古、中亚国家处于苏联的势力范围,印度、越南也基本上成为亲苏的国家,苏联从而孤立中国,形成对中国的战略包围,从而防止中美联手反苏。

英国人的入侵最初是成功的,但很快就爆发了严重的叛乱,凭借当地的生产和税收甚至维持不了派出的军队,而且后勤商贸路线经常受到部落民的袭击,英国人最终不得不撤军,1842年2月,新的内阁政府规定禁止支配甚至裁决阿富汗内部权力安排的任何进一步尝试。

回答:

图片 20

而阿富汗,就处在几乎是一个亚欧大陆的核心区位。

回答:

图2 强如苏联也在阿富汗铩羽而归

2000年来,每一个世界征服者都从这里匆匆而过,奔向远方,但真正占据它的文明都只是短暂性的,这里贫瘠、寒冷、地势险要,民风彪悍,谁占住这里,即使表面上统治住了,也只是表面,只能保持一支强大的武装力量,不断的出钱、流血……直到筋疲力竭,甚至被拖死……图片 21

渐渐地,阿富汗获得了“帝国坟场”的美誉。

不管是大英帝国、还是苏联、美国,他们即使在阿富汗维持了一支强大的武装力量,却时刻面临着永远打不完的游击队,时间一年一年过去,战场形势除了不断恶化,对占领者不会有任何改变。

阿富汗本身就处四战之地,占领者再强,却永远不可能切断外界对阿富汗抵抗者的源源不断的援助。

每一个占领者,都不能保证世界上每一个国家忠于自己,既然你在阿富汗,总有一大票的国家在明里暗里给你各种不舒服。图片 22

在到处是高山峡谷,8成以上国土是山地、荒漠的阿富汗,现代化的战争手段对其毫无意义。

美军除了创造几百万美金的导弹打掉一顶破破烂烂的帐篷,对阿富汗的游击队真是一点办法也没有。

敌进我退、敌退我追……山地作战,躲藏跑袭……美军是防不胜防,活生生把正规军练成了惊魂不定的治安军。图片 23

第二个目的,在当时中东与美争雄,失败,故往南找出口。占阿可直接到海洋出口,实现目标。阿与它有二千多公里边境接壤,以为凭自己武器军事优势没问题。未料遭巨大反抗。

当年的英国人短暂的占领阿富汗,然后情况发生了巨大变化,前苏联进入阿富汗后,致力于向其代理人发放武器装备,并从阿富汗掠夺资源。在阿富汗北部边界没有强大的势力来保持各部族的统一,经常生活在边境上的部族互相贸易,流窜,无法剿灭,又互相支援,非常难以处理。在阿富汗南部边境,印度分裂为巴基斯坦和印度,不稳定的南亚又成了滋生部族势力的温床,阿富汗的部族势力在南亚和西亚之间到处流窜,也变得既能得到补给又难以消灭。

进入近代后,沙俄从北面占领中亚后,要进军南亚和印度洋的最近选择就是阿富汗。对大英帝国而言,要保护其在南亚及伊朗南部的利益,就要守住阿富汗,防止阿富汗被沙俄占领。此后,在冷战时期,阿富汗北面是苏联,南面是美国的盟友巴基斯坦和伊朗(1979年之前),地缘位置同样重要。这也是苏联要不惜代价控制阿富汗,甚至要占领阿富汗的主要原因。冷战后,中亚脱离苏联,成为俄罗斯的软腹部。位于中亚和南亚之间的阿富汗同样地缘位置重要。美国发动的阿富汗战争虽然有反恐因素,但其地缘战略考量亦是重要方面。
图片 24

历史证明,阿富汗几乎被不同时代的大国所入侵或者征服,比如十三世纪蒙古帝国西扩的时候就进攻并征服阿富汗,从而达到西扩的目的;到了十六世纪,波斯帝国又对阿富汗地区进行占领;十九世纪七十年代,英国又对阿富汗进行侵略,并且获得阿富汗控制权,1885年,沙俄强占阿富汗领地“彭迪”绿洲,力图在与英国的竞争中保持平衡。当然最著名的还是现代的两场阿富汗战争,一个是苏联对阿富汗的入侵,一个则是现在美国都还在继续的“清剿塔利班”战争。而苏联对阿富汗的侵略中,阿富汗足足拖了苏联十年,把苏联拖解体了;而美国对阿富汗的战争也拖到了现在,算一算也有七年了,这期间美国耗费了大量的人力物力,可以说消耗了美国的许多元气,所以阿富汗被戏称“帝国坟场”。
图片 25

由于历史遗留的部族传统和地形资源,今天意义上说想要征服阿富汗是不太准确的,只能说是不让阿富汗处于敌对势力的控制之下。

阿富汗贫穷落后,又没有资源,为什么大国都想征服它呢?我来浅述一下我的观点。
图片 26

1978年苏突然侵阿,推翻亲美阿明政权,扶植亲苏傀儡卡尔迈勒。因为遭阿全民反对抵抗,国际谴责,自身伤亡巨大(十万官兵伤亡),经济损耗大,国内矛盾丛生,于89年灰溜溜撤兵。扶植扩大自己势力这是他的第一个目的。

从这里,向东就是东方的中华文明区,向西就是波斯、阿拉伯、乃至西方文明、向北是生生不息的游牧民族、向南是广袤的印度文明区……

最初想要控制阿富汗的是大英帝国,那个时候英国认为,只有再喀布尔建立一个英国保护下的强大政府,才能够阻止俄国法国或者其他内陆入侵者,也能为英国往中亚地区的商业渗透提供便利。也就是说,英国是为了保护英属印度以及往中亚进行商业渗透。为此,英国人买通了一些普什图部落首领,后来证明根本没什么用。
图片 27(第一次英阿战争)

众所周知,阿富汗北邻中亚五国,东面有一小段与中国接壤,其余与巴基斯坦接壤,西面是伊朗,自古以来就是东西方经贸和文化往来的要冲之一。

麦金德在1904年发表的《历史的地理枢纽》一文中,提出如下定义和设想:世界上的欧、亚、非三大洲是“世界岛”(World-Island),世界岛拥有心脏地带(Heartland),涵盖中亚地区。基于这两个定义,存在如下霸权公式——

相关文章